Glasgow Coma Scale (GCS)
Die Glasgow Coma Scale (GCS) ist ein wesentliches Instrument, das von medizinischem Personal zur Bewertung des Bewusstseinsniveaus eines Patienten verwendet wird. Sie ist besonders in der Notfallmedizin, Intensivmedizin und Neurologie von großer Bedeutung. Die GCS bietet eine standardisierte Methode zur Bewertung und Dokumentation des Zustands eines Patienten, insbesondere in Fällen von Kopfverletzungen oder anderen Zuständen, die das zentrale Nervensystem beeinträchtigen könnten.
Definition
Die Glasgow Coma Scale (GCS) ist ein medizinisches Bewertungsinstrument zur Beurteilung des Bewusstseinsniveaus eines Patienten. Sie basiert auf drei Kategorien: Augenöffnung, verbale Reaktion und motorische Reaktion. Die Punktzahlen reichen von 3 (tiefes Koma) bis 15 (vollständig wach). Sie wird häufig bei Kopfverletzungen und neurologischen Beurteilungen eingesetzt.
Geschichte und Hintergrund
Die Glasgow Coma Scale (GCS) wurde 1974 von den Neurologen Graham Teasdale und Bryan Jennett an der Universität Glasgow entwickelt. Ziel war es, ein einfaches, standardisiertes Instrument zur Bewertung des Bewusstseinsniveaus von Patienten mit Hirnverletzungen zu schaffen. Die GCS ermöglichte eine objektive, reproduzierbare Beurteilung des neurologischen Zustands, insbesondere bei Schädel-Hirn-Traumata, und etablierte sich schnell als weltweiter Standard in der Notfall- und Intensivmedizin. Vor der Einführung der GCS gab es keinen einheitlichen Ansatz zur Bewertung von Bewusstseinsstörungen, was die klinische Kommunikation und die Behandlung erschwerte. Die Entwicklung der GCS stellte somit einen bedeutenden Fortschritt in der neurologischen Diagnostik dar.
Aufbau
Die Glasgow Coma Scale basiert auf der Beurteilung von drei Hauptkomponenten:
- Augenöffnung
- Beste verbale Reaktion
- Beste motorische Reaktion
Jede dieser Komponenten wird unabhängig bewertet, und die Punkte werden addiert, um eine Gesamtsumme zu erhalten, die den Bewusstseinszustand des Patienten widerspiegelt. Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 3 und 15 liegen, wobei 3 den schwersten Bewusstseinsverlust und 15 das normale Bewusstsein anzeigt.
Augenöffnung
Die Augenöffnung wird bewertet, um festzustellen, ob der Patient auf äußere Reize reagiert. Die Punktevergabe erfolgt wie folgt:
- 4 Punkte
➜ Spontane Augenöffnung (ohne Stimulation) - 3 Punkte
➜ Augenöffnung auf Ansprache - 2 Punkte
➜ Augenöffnung auf Schmerzreiz - 1 Punkt
➜ Keine Augenöffnung
Beste Verbale Reaktion
Die verbale Reaktion bewertet die Fähigkeit des Patienten, auf Fragen oder Aufforderungen verbal zu reagieren:
- 5 Punkte
➜ Orientiert und konversationsfähig - 4 Punkte
➜ Verwirrte Konversation, der Patient ist in der Lage zu sprechen, aber desorientiert - 3 Punkte
➜ Unzusammenhängende Wörter, der Patient kann Wörter sagen, aber keine sinnvolle Konversation führen - 2 Punkte
➜ Unverständliche Laute, keine erkennbaren Worte - 1 Punkt
➜ Keine verbale Reaktion
Beste Motorische Reaktion
Die motorische Reaktion testet die Fähigkeit des Patienten, sich auf äußere Reize hin zu bewegen:
- 6 Punkte
Befolgt Befehle, der Patient kann einfache Kommandos befolgen. - 5 Punkte
➜ Gezielte Bewegung als Reaktion auf Schmerzreiz, der Patient lokalisiert den Schmerz. - 4 Punkte
➜ Abwehrbewegungen auf Schmerzreiz, der Patient zieht die betroffene Extremität zurück. - 3 Punkte
➜ Beugesynergismen (Abnorme Flexion) auf Schmerzreiz. - 2 Punkte
➜ Strecksynergismen (Abnorme Extension) auf Schmerzreiz. - 1 Punkt
➜ Keine motorische Reaktion.
Interpretation der GCS
Die Interpretation der Glasgow Coma Scale (GCS) ermöglicht eine Einschätzung des Bewusstseinsniveaus und damit indirekt auch des Schweregrads einer Hirnschädigung. Die GCS liefert eine Punktzahl, die sich aus der Summe der Bewertungen in den drei Kategorien Augenöffnung, verbale Reaktion und motorische Reaktion ergibt. Diese Gesamtpunktzahl gibt Aufschluss über den Bewusstseinszustand des Patienten und unterstützt die klinische Entscheidungsfindung.
Punktzahl und Bewusstseinsniveau
- 15 Punkte (Maximalpunktzahl)
➜ Ein Patient mit 15 Punkten ist voll orientiert und wach. Dies entspricht einem normalen Bewusstseinszustand ohne neurologische Defizite. - 13–14 Punkte
➜ Leichte Bewusstseinsstörung oder ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma. Der Patient ist möglicherweise etwas desorientiert oder reagiert verlangsamt, aber insgesamt orientiert und in der Lage, Befehle zu befolgen. - 9–12 Punkte
➜ Mittelschwere Bewusstseinsstörung. Der Patient zeigt deutliche Anzeichen einer Beeinträchtigung, wie z.B. Verwirrtheit, Unfähigkeit, sinnvoll zu kommunizieren oder einfache Befehle nur unzureichend zu befolgen. Dies deutet auf eine signifikante Hirnverletzung hin, die sorgfältige Überwachung und möglicherweise weitere diagnostische Maßnahmen erfordert. - 8 Punkte oder weniger
➜ Diese Punktzahl signalisiert eine schwere Bewusstseinsstörung bis hin zum Koma. Bei 8 Punkten oder weniger besteht ein erhebliches Risiko für eine Beeinträchtigung der Schutzreflexe der Atemwege, was oft die Indikation für eine Intubation und mechanische Beatmung darstellt. Ein solch niedriger Wert deutet auf eine schwere Hirnverletzung oder ein tiefes Koma hin, das sofortige intensivmedizinische Betreuung erfordert.
| Punktzahl | Bewusstseinsniveau | Maßnahmen |
|---|---|---|
| 15 Punkte | Normaler Bewusstseinszustand | keine Maßnahmen nötig |
| 13 – 14 Punkte | Leichte Bewusstseinsstörung | Monitoring |
| 9 – 12 Punkte | Mittelschwere Bewusstseinsstörung | Intubationsbereitschaft |
| 8 Punkte oder weniger | Schwere Bewusstseinsstörung oder Koma | Schutzintubation ➜ fehlende Schutzreflexe |
| Punktzahl | SHT-Grad |
|---|---|
| 15 – 13 Punkte | leichtes SHT |
| 12 – 9 Punkte | mittelschweres SHT |
| 8 – 3 Punkte | schweres SHT |
Klinische Bedeutung und Weiteres Vorgehen
- 15–13 Punkte
➜ Diese Patienten werden in der Regel engmaschig überwacht, wobei der Schwerpunkt auf der Beobachtung von Symptomen liegt, die auf eine Verschlechterung hinweisen könnten. Bildgebende Verfahren wie CT-Scans können erforderlich sein, um eine mögliche Hirnschädigung auszuschließen. - 12–9 Punkte
➜ In diesem Bereich ist das Risiko für eine Verschlechterung höher, und die Patienten benötigen eine intensivere Überwachung, oft auf einer Überwachungsstation oder Intensivstation. Zusätzlich zu bildgebenden Verfahren können neurologische Konsultationen notwendig sein, um den Zustand weiter zu evaluieren. - 8 Punkte oder weniger
➜ Hier ist eine sofortige, umfassende Behandlung erforderlich. Dies umfasst oft die Sicherung der Atemwege durch Intubation, Überwachung der Vitalparameter und mögliche neurochirurgische Eingriffe. Patienten in diesem Punktespektrum haben ein hohes Risiko für dauerhafte neurologische Schäden oder Tod und benötigen eine kontinuierliche intensivmedizinische Betreuung.
Eine Gesamtpunktzahl von 8 oder weniger wird oft als Schwellenwert betrachtet, ab dem eine Intubation und mechanische Beatmung in Betracht gezogen werden sollten, da das Risiko einer Beeinträchtigung der Atemwege und eines Atemstillstands besteht.
Anwendung in der Praxis
Die GCS ist ein integraler Bestandteil der neurologischen Beurteilung in vielen klinischen Situationen, einschließlich:
- Trauma und Notfallmedizin
- Bei Patienten mit Schädel-Hirn-Trauma (SHT) ist die Glasgow Coma Scale ein unverzichtbares Instrument, um das Ausmaß der Verletzung schnell und objektiv zu bewerten und Entscheidungen bezüglich der weiteren Behandlung zu treffen.
- Intensivmedizin
- In der Intensivpflege wird die GCS häufig verwendet, um den Bewusstseinszustand von Patienten kontinuierlich zu überwachen, insbesondere nach Operationen oder bei schwerwiegenden Erkrankungen wie Schlaganfall oder Meningitis.
- Neurochirurgie und Neurologie
- Vor und nach neurochirurgischen Eingriffen dient die Glasgow Coma Scale als Werkzeug zur Beurteilung des neurologischen Status des Patienten.
Einschränkungen
Die Glasgow Coma Scale (GCS) ist ein nützliches Werkzeug zur Beurteilung des Bewusstseinszustands, aber sie hat auch einige Einschränkungen, die bei ihrer Anwendung berücksichtigt werden sollten:
Beeinflussung durch Medikamente und Intubation
- Sedierung und Anästhesie
➜ Patienten, die sediert oder unter Anästhesie stehen, können eine reduzierte Punktzahl aufweisen, die nicht den tatsächlichen neurologischen Zustand widerspiegelt. - Intubation
➜ Bei intubierten Patienten kann die verbale Reaktion nicht bewertet werden, was zu einer verfälschten GCS-Punktzahl führt. In solchen Fällen wird die verbale Reaktion oft als „V-Intubated“ dokumentiert, was die Gesamtbewertung einschränkt.
Altersbedingte Unterschiede
- Kinder
➜ Die GCS ist bei Säuglingen und Kleinkindern weniger zuverlässig, da deren verbale und motorische Fähigkeiten noch in der Entwicklung sind. Hier wird oft die Pediatric Glasgow Coma Scale (PGCS) verwendet, die besser an die Entwicklungsstufen von Kindern angepasst ist. - Ältere Menschen
➜ Kognitive Beeinträchtigungen, die mit dem Alter einhergehen, können ebenfalls die GCS-Bewertung verfälschen.
Interrater-Reliabilität
- Subjektive Interpretation
➜ Die Glasgow Coma Scale kann von verschiedenen Beurteilern unterschiedlich interpretiert werden, insbesondere bei der Bewertung von Schmerzreaktionen oder der verbalen Kommunikation. Dies kann zu Variabilitäten in der Punktzahl führen, selbst bei demselben Patienten. - Erfahrung des Beurteilers
➜ Weniger erfahrene Beurteiler könnten Schwierigkeiten haben, die Reaktionen des Patienten korrekt einzuordnen, was zu inkonsistenten Ergebnissen führen kann.
Fehlende Differenzierung spezifischer neurologischer Defizite
- Grobe Einteilung
➜ Die GCS ist eine grobe Skala, die keine detaillierten Informationen über spezifische neurologische Defizite, wie beispielsweise fokale neurologische Ausfälle, bietet. Sie erfasst hauptsächlich das Bewusstseinsniveau, ohne subtile neurologische Veränderungen zu berücksichtigen. - Limitierte Aussagekraft bei speziellen Verletzungen
➜ Bei bestimmten Verletzungen, wie zum Beispiel isolierten Hirnstammverletzungen, kann die Glasgow Coma Scale nur eingeschränkt Aufschluss über den tatsächlichen Zustand geben.
Eingeschränkte Anwendung bei bestimmten Zuständen
- Chronische neurologische Erkrankungen
➜ Patienten mit chronischen neurologischen Erkrankungen wie Demenz oder Alzheimer können in ihrer GCS-Bewertung verfälschte Ergebnisse zeigen, die nicht notwendigerweise eine akute Veränderung des neurologischen Status widerspiegeln. - Mögliche Beeinflussung durch kulturelle oder sprachliche Barrieren
➜ Die Bewertung der verbalen Reaktion kann bei Patienten, die nicht die Sprache des Beurteilers sprechen, schwierig sein.
Statische Natur der Skala
- Mangelnde Dynamik
➜ Die Glasgow Coma Scale bewertet den Zustand des Patienten zu einem bestimmten Zeitpunkt, aber sie erfasst keine dynamischen Veränderungen oder die Entwicklung über die Zeit hinweg. Für eine umfassendere Bewertung ist eine kontinuierliche Überwachung notwendig.
Erweiterungen und Modifikationen
Um einige dieser Einschränkungen zu überwinden, wurden Modifikationen der GCS entwickelt, wie beispielsweise die Pediatric Glasgow Coma Scale (PGCS) für Kinder oder die modifizierte GCS, die an bestimmte klinische Situationen angepasst ist. Darüber hinaus gibt es Vorschläge zur Verbesserung der Skala, um eine noch präzisere Beurteilung zu ermöglichen.
Merkhilfen
GCS 8 und der Tubus lacht, GCS 7 und der Tubus muss liegen.
GCS 8? Gute Nacht!
Fallbeispiel: Schädel-Hirn-Trauma bei einem Autounfall
Patientenvorstellung
Der 28-jährige Michael Meier wird nach einem schweren Autounfall bewusstlos in die Notaufnahme eingeliefert. Laut den Ersthelfern war der Patient kurz nach dem Unfall bewusstlos, reagierte aber zunächst auf Schmerzreize, bevor er erneut das Bewusstsein verlor. Der Patient wird nun von einem Notfallteam untersucht.
Ersteinschätzung und Bewertung
Bei der Ankunft in der Notaufnahme führt das medizinische Team eine Bewertung des Bewusstseinsniveaus vom Herrn Meier anhand der Glasgow Coma Scale durch:
- Augenöffnung
- Der Patient zeigt keine spontane Augenöffnung. Als er auf Aufforderung reagiert, öffnet er kurz die Augen, aber nicht auf Schmerzreize.
- GCS-Wert: 3 Punkte.
- Beste Verbale Reaktion
- Der Patient gibt keine verständlichen Antworten auf Fragen und reagiert nur mit unzusammenhängenden Lauten
- GCS-Wert: 2 Punkte.
- Beste Motorische Reaktion
- Auf Schmerzreiz (ein Druck auf das Nagelbett) reagiert der Patient mit einer abnormalen Beugesynergie (Dekortikationsstarre).
- GCS-Wert: 3 Punkte.
Gesamtergebnis
- GCS-Gesamtpunktzahl: 8
➜ Augenöffnung = 3, Beste Verbale Reaktion = 2, Beste Motorische Reaktion = 3)
Interpretation und Maßnahmen
Eine GCS-Gesamtpunktzahl von 8 deutet auf ein schweres Schädel-Hirn-Trauma hin und bedeutet, dass sich Herr Meier in einem kritischen Zustand befindet, der eine sofortige Intervention erfordert. Aufgrund der niedrigen Punktzahl und des Risikos einer Beeinträchtigung der Atemwege wird der Patient intubiert und mechanisch beatmet, um eine ausreichende Sauerstoffversorgung sicherzustellen.
Der Patient wird zur weiteren Diagnostik, einschließlich eines CT-Scans des Gehirns, auf die Intensivstation verlegt, um das Ausmaß der Hirnverletzung zu bestimmen und die notwendigen neurochirurgischen Maßnahmen einzuleiten. Die GCS wird regelmäßig überwacht, um Veränderungen im neurologischen Zustand des Patienten festzustellen und entsprechend zu reagieren.
Zusammenfassung
Die Glasgow Coma Scale ist ein unverzichtbares Instrument in der klinischen Praxis, das eine schnelle und zuverlässige Beurteilung des Bewusstseinszustands von Patienten ermöglicht. Trotz einiger Einschränkungen bleibt die GCS eine der meistgenutzten Methoden zur Evaluierung von Bewusstseinsstörungen und hat sich als entscheidendes Werkzeug in der medizinischen Versorgung etabliert. Das Verständnis der Anwendung und Interpretation der GCS ist für alle medizinischen Fachkräfte von zentraler Bedeutung, insbesondere in Notfallsituationen, in denen schnelle Entscheidungen über die Behandlung getroffen werden müssen.
Download
Pflegerio-Download "Glasgow Coma Scale (SHT-Grade)" im PDF-Format zum Thema Glasgow Coma Scale (GCS)
Quellen
- Teasdale, G. and Jennett, B. (1974) ‘Assessment of coma and impaired consciousness: A practical scale’, The Lancet, 304(7872), pp. 81–84. doi:10.1016/S0140-6736(74)91639-0.
- Teasdale, G. et al. (2014) ‘The Glasgow Structured Approach to Assessment of the Glasgow Coma Scale’, Journal of Neurosurgery, 121(4), pp. 881–884. doi:10.3171/2014.8.JNS14283.
- Braine, M.E. and Cook, N. (2017) ‘The Glasgow Coma Scale and evidence-informed practice: a critical review of where we are and where we need to be’, Journal of Clinical Nursing, 26(1-2), pp. 280–293. doi:10.1111/jocn.13445.
- Reith, F.C.M. et al. (2016) ‘The reliability of the Glasgow Coma Scale: A systematic review’, International Journal of Nursing Studies, 56, pp. 105–111. doi:10.1016/j.ijnurstu.2015.10.019.
- Knaus, W.A., Draper, E.A., Wagner, D.P. and Zimmerman, J.E. (1985) ‘APACHE II: a severity of disease classification system’, Critical Care Medicine, 13(10), pp. 818–829. doi:10.1097/00003246-198510000-00009.